動作大致兩側對稱，僅右側關節活動度疑似輕度受限。

細部分析

1. 肩關節絕對角度：相差約5度，初步整體評估兩者差異不大，可於後面的角度起伏圖表做二次確認。
2. 將此複合動作拆解成屈曲方向和外展方向獨立來檢查(148 vs 139)，則兩者皆受限，且外展方向更為嚴重，符合典型的關節囊受限模式。
3. 觀察水平外展的動作角度，右側相較於左右小(65 vs 87)，顯示個案在偏外展方位的位置作訓練活動有困難。
4. 肩關節旋轉角度小，僅30度左右，代表此活動並未涉及肩部旋轉的部分，符合標準的訓練動作Flying之要求。
5. 觀察肘關節活動度亦僅些微彎曲，代表使用到肘部動作少，顯示個案專注在肩部的運動誘發，一樣符合訓練正確的方式。

1. 觀察橘線(右側)的角度消長的最高點皆與綠線(左側)相當，表示兩者關節運動的幅度表現接近。
2. 從規律性、頻率和每次最大活動度的極值來分析，兩者曲線重疊一致性高，波型規則、連續平滑。顯示個案執行此Flying動作，次數耐力足夠，動作控制流場，每次皆有達到極限的運動幅度，動作表現有一定的正確性、品質、強度。
3. 一樣可從旋轉的動作曲線驗證，此Flying的動作原本就不應產生旋轉的動作成分，表示個案執行此動作符合預期標準，亦無使用到其他代償策略。

從此視覺化的作圖一目瞭然，在三個動作解剖平面上，兩側動作在位移範圍和方向上約略一致。但若進一步觀察動作品質，整體右側的動作位移軌跡相對於左側些微凌亂，顯示在動作控制方面右側表現較差、協調程度和細膩度上和左側仍有差距。

細部分析

1. 觀察綠色線(動作角度)，左右兩手的動作幅度約略一致。兩側動作表現接近，並無明顯落差。驗證量化關節活動度所產出之數據結果。
2. 觀察橘色線(判斷複合動作發生的方位)，總結來說左右兩手動作發生的位置皆非在純粹屈曲或外展方向。而是在中間過渡區塊(屈曲和外展方向參半)中居多。但可看出右側的橘色線在高峰盤桓整理的趨勢居多，顯示右側較左側更偏好在屈曲方向動作，換言之，推測個案在向外方位運動有瓶頸，後續應多引導在此方向的鍛鍊。